<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Four more years?</title>
	<link>http://mebb.de/notes/2008/08/25/four-more-years/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:16:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>by: Zahedan</title>
		<link>http://mebb.de/notes/2008/08/25/four-more-years/#comment-16151</link>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 07:01:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://mebb.de/notes/2008/08/25/four-more-years/#comment-16151</guid>
					<description>Ghalibaf ist ein Jünger Khameneis und ist damals schon von ihm unterstützt worden. Den Wahlsieg Ahmadinejads hat unteranderem damit zu tun, dass man aus Pakistan jede Menge gefälschte Geburtsurkunden organisierte hatte. Khamenei muss natürlich dem Präsidenten eine starke Schulter anbieten, hat aber nichts damit zu tun, dass er auch wirklich Ahmadinejad wollte. Ahmadinejad kommt aus dem militärischen Lager. Falls die Reformer Ghalibaf wirklich indirekt unterstützen und der militärische Flügel keine Alternative zu Ahmadinejad aufstellt, wird vorraussichtlich Ghalibaf Präsident werden, kommt aber auch darauf an, welche Wahltehmen aufgegriffen werden. Ahmadinejad kann lediglich mit dem Atomprogramm und dem westlichen Feinde Punkten, aber diese Themen sind in der iranischen Bevölkerung schon satt gegessen. Ghalibaf lässt sich &quot;moderner&quot; nach außen verkaufen, seine Chancen stehen nicht schlecht, er hat zumindest den Revolutionsführer hinter sich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ghalibaf ist ein Jünger Khameneis und ist damals schon von ihm unterstützt worden. Den Wahlsieg Ahmadinejads hat unteranderem damit zu tun, dass man aus Pakistan jede Menge gefälschte Geburtsurkunden organisierte hatte. Khamenei muss natürlich dem Präsidenten eine starke Schulter anbieten, hat aber nichts damit zu tun, dass er auch wirklich Ahmadinejad wollte. Ahmadinejad kommt aus dem militärischen Lager. Falls die Reformer Ghalibaf wirklich indirekt unterstützen und der militärische Flügel keine Alternative zu Ahmadinejad aufstellt, wird vorraussichtlich Ghalibaf Präsident werden, kommt aber auch darauf an, welche Wahltehmen aufgegriffen werden. Ahmadinejad kann lediglich mit dem Atomprogramm und dem westlichen Feinde Punkten, aber diese Themen sind in der iranischen Bevölkerung schon satt gegessen. Ghalibaf lässt sich &#8220;moderner&#8221; nach außen verkaufen, seine Chancen stehen nicht schlecht, er hat zumindest den Revolutionsführer hinter sich.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: mebb</title>
		<link>http://mebb.de/notes/2008/08/25/four-more-years/#comment-16120</link>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 20:13:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://mebb.de/notes/2008/08/25/four-more-years/#comment-16120</guid>
					<description>@ fariborsm: Der Revolutionsführer soll die Interessen des &lt;strong&gt;gesamten&lt;/strong&gt; Iran im Auge haben - nicht nur &lt;strong&gt;einer&lt;/strong&gt; politischen Richtung. Da passt es schlecht, wenn er Ahmadinejad offensichtlich bevorzugt.

Wichtiger aber noch: wie passt es zu einer fairen Wahl, wenn die ultimative Instanz (der Revolutionsführer) die Entscheidung schon vorweg nimmt?

Schon bei der letzten Wahl gab es mehr als deutliche Hinweise darauf, dass Ahmadinejad seinen Wahlsieg der Intervention des Revolutionsführers zu verdanken hatte.

Warum dann noch wählen? - M</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ fariborsm: Der Revolutionsführer soll die Interessen des <strong>gesamten</strong> Iran im Auge haben - nicht nur <strong>einer</strong> politischen Richtung. Da passt es schlecht, wenn er Ahmadinejad offensichtlich bevorzugt.</p>
<p>Wichtiger aber noch: wie passt es zu einer fairen Wahl, wenn die ultimative Instanz (der Revolutionsführer) die Entscheidung schon vorweg nimmt?</p>
<p>Schon bei der letzten Wahl gab es mehr als deutliche Hinweise darauf, dass Ahmadinejad seinen Wahlsieg der Intervention des Revolutionsführers zu verdanken hatte.</p>
<p>Warum dann noch wählen? - M
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fariborsm</title>
		<link>http://mebb.de/notes/2008/08/25/four-more-years/#comment-16119</link>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 19:00:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://mebb.de/notes/2008/08/25/four-more-years/#comment-16119</guid>
					<description>&quot;Eine solche eindeutige Unterstützung entspricht erneut nicht dem Amt des Revolutionsführers. Präsidenten werden im Iran - jedenfalls laut Verfassung - vom Volk gewählt.&quot;

Korrekt
Aber er hat seinen Standpunkt sehr deutlich gemacht. Auch ER darf seine meinung frei äußern. Woanders fragt man erst den - bereits in seinem Todesbett liegenden - großen Bruder. Und wenn angi etwas sagt, was der Konkurrenz nicht passt, so tritt die letztere sofort vor die Pressleute und sagt was eigentlich gilt. Also? Gruß</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Eine solche eindeutige Unterstützung entspricht erneut nicht dem Amt des Revolutionsführers. Präsidenten werden im Iran - jedenfalls laut Verfassung - vom Volk gewählt.&#8221;</p>
<p>Korrekt<br />
Aber er hat seinen Standpunkt sehr deutlich gemacht. Auch ER darf seine meinung frei äußern. Woanders fragt man erst den - bereits in seinem Todesbett liegenden - großen Bruder. Und wenn angi etwas sagt, was der Konkurrenz nicht passt, so tritt die letztere sofort vor die Pressleute und sagt was eigentlich gilt. Also? Gruß
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

