mebb.de
Iran-Krise

Die USA wollen einen verstärkten Fluss iranischer Waffen sowohl in den Irak wie auch nach Afghanistan festgestellt haben, schreibt heute Robin Wright in der WP.

In Iraq, Iranian 240mm rockets, which have a range of up to 30 miles and could significantly change the battlefield, have been used recently by Shiite extremists against U.S. and British targets in Basra and Baghdad, the officials said. Three of the rockets have targeted U.S. facilities in Baghdad’s Green Zone, and one came very close to hitting the U.S. Embassy in the Iraqi capital, according to the U.S. officials.

The 240mm rocket is the biggest and longest-range weapon in the hands of Shiite extremist groups, U.S. officials said. Remnants of the rockets bear the markings of Iran’s Revolutionary Guard Corps and are dated 2007, those sources said. The Tehran government has supplied the same weapon, known as the Fajr-3, to Hezbollah, the Lebanese Shiite militia.

Und in Afghanistan:

In Afghanistan, British forces have intercepted at least two arms shipments from Iran to Afghanistan’s Helmand province since late April, the officials said. Such shipments reflect an unlikely liaison between two historic rivals, the Shiite theocrats in Iran and the Sunni Taliban in Afghanistan, they said. …

The intercepted shipments to Afghanistan included 107mm mortars, rocket-propelled grenades, C-4 explosives and small arms, identical to shipments to Iraqi militias around Basra in March, according to the U.S. and European sources, who track arms movements. The C-4 explosives in both shipments have fake U.S. markings, a common deceptive tactic, the sources added.

Die Vorwürfe sind nicht neu, werden aber immer konkreter. Eine Prise Skepsis bleibt weiterhin angebracht. Seeing is believing.

Zwei Fragen stellen sich: was versucht der Iran mit diesen Waffenlieferungen zu erreichen und ist dies die offizielle Politik der iranischen Führung oder handeln hier Gruppen auf eigene Faust.

The secretive Quds Force, the branch of the elite Revolutionary Guard in charge of Iran’s special operations abroad, is said by the U.S. officials to be behind the arms flow to militants in both countries. …

At U.S.-Iran talks last Monday, the first in almost three decades, the U.S. ambassador to Iraq, Ryan C. Crocker, laid out what he later described as “solid evidence” of Iran’s role in arming the militant groups that are attacking American and Iraqi forces, as well as civilians. “We know the Revolutionary Guard’s Quds Force is the lead instrument in pursuing this policy and that they need to stop this behavior,” Crocker said in a telephone briefing after the talks. “We know what they’re doing.”

Kann stimmen. Kann aber auch nicht stimmen. Dies sind Behauptungen, die sich jeder Nachprüfung entziehen.

Vom Iran wird energisch bestritten, dass man Waffen an die Aufständischen im Irak liefert. Ein Motiv für solch eine Unterstützung ist aber vorstellbar.

Iran’s goal is to prevent the return of stability in Iraq because it would be associated with an American victory, a senior administration official said.

Iran is after “managed chaos” that benefits its long-term interests, according to a recent report by the independent British American Security Information Council. “Iran’s interest lies in supporting and training allies to influence their political positioning in a post-war, post-occupation Iraq.”

Mir erscheint es allerdings so, als ob es an Waffen im Irak nun wirklich nicht fehlt, und ich habe große Zweifel, ob wirklich Waffen aus dem Iran noch notwendig sind, um das Scheitern der US Besatzungspolitik herbei zu führen.

Wenn Waffen geliefert werden, dann wohl eher, um Iran freundliche Gruppen für den nach dem Abzug der Amerikaner stattfindenden Machtkampf zu rüsten. Oder schlicht wegen des schnöden Mammons.

In Afghanistan liegt der Fall ein wenig anders.

For years, Iran supported the Taliban’s rivals and was a de facto ally in the 2001 U.S. invasion of Afghanistan that ousted the strict religious movement. But now, “the Iranians have more extensive intelligence links with the Afghan warlords and militias than anyone except Pakistan,” said Bruce Riedel, a Brookings Institution fellow formerly at the National Security Council, Pentagon and CIA. “If we now see a change in Iranian behavior and support for Taliban attacks on NATO forces, then that’s a serious escalation that has ominous implications for the Afghan government.”

Iran’s goal may just be to exercise a “spoiler function” that would put pressure on the United States and NATO forces but not empower the Taliban long-term, said Anthony H. Cordesman of the Center for Strategic and International Studies.

May.

Ich habe eher den Eindruck, dass in Teheran die Entscheidung gefallen ist, dass die Karzai Regierung in Afghanistan keine Zukunft hat, und dass der Iran versucht, schon jetzt die Vorbereitungen zu treffen, um die post-Karzai Ära beeinflussen zu können.

Ein „kontrolliertes Chaos”, angezettelt vom Iran, erscheint mir die weniger glaubwürdige Deutung. Der Iran hat massive Wirtschaftsinteressen in Afghanistan. Derzeit läuft eine Kampagne, in der meist recht brutal afghanische Flüchtlinge im Iran zwangsweise zurückgeführt werden. Die 1,5 Millionen Afghanen, die sich im Land befinden, sieht Teheran als eine nicht mehr tolerierbare Belastung an.

Wenn das Chaos weiter angeschürt wird, dann ständen die Ausgewiesenen schnell wieder vor der Tür.

Die Vorwürfe, der Iran versuche aktiv den Widerstand gegen amerikanische Truppen in der Region unterstützen, weiten sich auch auf Afghanistan aus.

In einem längeren Text für den Economist, in dem der scheidende britische Premierminister Tony Blair schildert, was er in seinen zehn Jahren im Amt gelernt hat, schreibt er

In Afghanistan it is clear that the Taliban is receiving support, including arms from, again, elements of the Iranian regime. They have learned from elsewhere. They believe if they inflict enough chaos, enough casualties of Western soldiers, we will lose the will. It will become another “mess”. And if it does, the problem will be laid at the door of the Afghan government and its Western allies.

“Elemente des iranischen Regimes”. Eine Spekulation oder gesicherte Erkenntnis?

Ich kann mir nicht helfen, aber für mich schwingt in solchen Äußerungen ein gutes Stück Ablenkung vom eigenen Versagen mit. Die Wiederkehr der Taliban ist vor allem und in erster Linie das Ergebnis des Versagens der westlichen Politik in Afghanistan – ganz ohne Einfluss des Irans.