mebb.de
Iran-Krise

Revolutionsführer Ayatollah Al Khamene-i beharrte heute noch einmal darauf, dass sich der Iran von niemandem das Recht auf eine eigene Urananreicherung nehmen lasse und deshalb das Programm fortgesetzt werde.

“We are seeking nuclear energy for peaceful purposes for daily use and we will continue this path to the envy of our enemies. We will mightily achieve this aim.” (AFP)

Damit dürfte sich jedes neues Verhandlungsangebot, das auf der Voraussetzung beruht, Teheran müsse vor jedem Gespräch seine Anreicherung

Und er sagte noch etwas …

“The Iranian nation is not seeking a nuclear weapon,” Khamenei said in a speech broadcast live on state television.

“No wise nation today would be interested in making a nuclear weapon. They are against rational thought. Nuclear bombs are not beneficial as they cannot be used… They (Iran’s enemies) know nuclear weapons are useless.”

His comments come a day after UN atomic watchdog chief Mohamed ElBaradei urged “full disclosure” from Iran over allegations that Tehran hid key information about weaponisation in its contested nuclear programme.

… womit er eine interessante Frage auslöst: würde sich der Iran mit dem Bau einer Atombombe selbst einen Gefallen tun?

Was spricht dafür, was dagegen?

1. „Höheres Prestige“. Ein Pluspunkt von zweifelhaftem Wert, der zweifellos durch „größere Bedrohung“ mehr als wieder ausgeglichen würde.

2. „Größere Dominanz in der Region“, gegen die sich die Golfstaaten durch eine stärkere militärische Rückendeckung durch die USA zu schützen versuchen würden. Statt die ungeliebten USA aus der Region zu verdrängen, würde man Washington die Handhabe geben, in der Region präsent zu sein.

3. Drohinstrument gegen Israel? Allenfalls eine leere Drohung, denn ein nuklearer Angriff auf Israel würde aller Wahrscheinlichkeit nach die nukleare Auslöschung Teherans zur Folge haben.

4. Verteidigungsinstrument gegen den Westen? Von zweifelhaftem Nutzen, es sei denn Teheran könne glaubhaft machen, es sei bereit, einen ersten Schlag zu riskieren und die Folgen angesichts der gewaltigen Übermacht an nuklearen wie konventionellen Waffen in den USA, Großbritannien und Frankreich in Kauf zu nehmen.

Irgendetwas vergessen?

Fehlt nur noch die Sicherheit, dass Khamene-i das selbe meint, wenn er von der Nutzlosigkeit atomarer Waffen spricht.