mebb.de
Iran-Krise

Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad hat sich international damit einen Namen gemacht, in seinen Äußerungen beispielsweise gegenüber Israel alles andere als friedfertig zu sein. Notorisch ist seine Erklärung kurz nach seinem Amtsantritt, Israel müsse „aus den Seiten der Geschichte verschwinden“ (nicht „von der Langkarte getilgt / gelöscht / ausradiert werden“ !!).

Gleichzeitig gefällt sich die iranische Regierung darin, sich als Opfer aller möglichen Ungerechtigkeiten und Verschwörungen zu präsentieren. In Teheran wirft es sich ganz prächtig aus dem Glashaus heraus.

Gestern hat der stellvertretende iranische UN Botschafter ein Protestschreiben an den UN Generalsekretär geschrieben, in dem er sich über eine Äußerung von Präsidentschaftsbewerberin Hillary Clinton beschwert.

Iran’s deputy ambassador to the United Nations sent a letter to U.N. Secretary General Ban Ki-moon and the president of the Security Council expressing Iran’s condemnation of “such a provocative, unwarranted and irresponsible statement.”

Clinton made the remarks last week while campaigning for the Democratic presidential nomination. The New York senator said she wanted to make clear to Tehran what she was prepared to do if she becomes president in the hope that this warning would deter any Iranian nuclear attack against the Jewish state.

“I want the Iranians to know that if I’m the president, we will attack Iran (if it attacks Israel),” Clinton said in an interview on ABC’s “Good Morning America.”

“In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them,” she said. (Reuters)

Teheran mag bei seiner Empörung entgangen sein, dass Clinton bislang keine Präsidentin ist (und ihre Chancen, es zu werden, schwinden). Von daher ist ihre Drohung keine erklärte Regierungspolitik, sondern die Meinung einer vereinzelten Senatorin.

Mehr Grund hätte der Iran eigentlich, dass Clinton ihm unterstellt, es wolle Israel mit einer Atombombe attackieren, wo Teheran doch bestreitet, den Besitz von Nuklearwaffen anzustreben und damit von einem Angriff auf Israel gar nicht die Rede sein kann.

Ich halte Clintons Vergeltungsdrohung für alles andere als hilfreich, um eine Annäherung beider Staaten herbeizuführen, aber andererseits: in dem in meinen Augen äußerst hypothetischen Fall, dass der Iran eine Atombombe auf Israel abschießt, mit welcher Reaktion würde Teheran rechnen?

Ein nukleares Iran würde zwangsläufig zur Politik der „nuklearen Abschreckung“ des Kalten Krieges zurückführen. Das „Gleichgewicht des Schreckens“. Kein beruhigendes Szenario, aber ein weit realistischeres Bild als die Vision, sollte der Iran in den Besitz von Nuklearwaffen gelangen, würde Israel am nächste Tag unter einem radioaktiven Pilz begraben werden.