mebb.de
Iran-Krise

Der Gedanke an Pawlow ist schwer zu verdrängen.

Beim heutigen Freitagsgebet in Teheran äußerte sich Ayatollah Ahmad Khatami (nicht verwandt mit dem ehemaligen Präsidenten) zu den Plänen der US Regierung, die Revolutionären Garden zu einer terroristischen Organisation zu erklären.

He said, “The IRGC has truly shined well during the 28-year history of the Islamic Republic of Iran, both in confronting foreign enemies and foiling domestic plots.”

Khatami said, “Among the prides of the IRGC we can refer to the late founder of the Islamic Republic’s words about the Guard Corps, where he said he was pleased with the IRGC, and that he would never think negatively about them.

He added, “The late Imam also said that there would have been no Islamic Republic of Iran if there were no IRGC; I love the IRGC very dearly; My entire hope lies in IRGC’s conduct;” and “There is nothing in the records of the IRGC, save serving Islam.”

Ayatollah Khatami said, “Therefore, the US State Department’s decision to include IRGC in its list of world terror organs is merely another golden point in the records of IRGC pride. “ (IRNA)

IRGC = Islamic Revolution Guards Corps = Revolutionäre Garden

“The late Imam” = in diesem Zusammenhang der verstorbene Revolutionsführer Ayatollah Khomeini

Nachdem der neue britische Premierminister Gordon Brown schon Ende Juli erklärt hatte, dass eine dritte Runde von Sanktionen gegen den Iran wahrscheinlich sei, meldete sich gestern Frankreichs UN Botschafter Jean-Maurice Ripert mit ähnlichen Äußerungen zu Wort.

French ambassador to the United Nations Jean-Maurice Ripert told reporters that Paris believes Iran needs to be dealt with “very firmly.”

“Unfortunately it appears that the Iranians have still not delivered what the Security Council has asked them to do and we will reach a time when we will have to again boost the international sanctions,” he said.

“I am not sure that we have the choice of waiting until October to bring this matter before the Security Council,” he added. (AFP)

Der Zeitpunkt solcher öffentlicher Äußerungen ist wohl nicht ganz zufällig.

Zum einen reagiert Frankreich damit auf die US Pläne die Revolutionären Garden des Irans zu einer terroristischen Organisation erklären und damit den Druck auf Teheran damit verstärken zu wollen. Die Botschaft: die USA sollten keine Alleingänge unternehmen, sondern gemeinsam mit Alliierten wie Frankreich handeln.

Zum zweiten findet am kommenden Montag in Teheran das dritte Gespräch zwischen einem Vertreter der IAEA und einem iranischen Vertreter über die Klärung der offenen Fragen zur Vergangenheit des iranischen Atomprogramms statt. Von europäischen Regierungen wie von Russland und China werden diese Gespräche mit großer Aufmerksamkeit verfolgt. Ihr Ausgang wird als ein Hinweis angesehen, ob sich Teheran eventuell kompromissbereiter zeigt und ob die diplomatische Schiene weiterverfolgt werden kann.

China’s deputy UN ambassador Liu Zhenmin told AFP on Thursday that is was “possible” that the question of new sanctions could be discussed in September.

Nevertheless, he said it would be necessary to first wait for an IAEA report on its contacts with Tehran, then arrive at an agreement between the five permanent Security Council members as to which kind of policy to pursue.

Es ist nicht bekannt, wann die IAEA einen entsprechenden Bericht veröffentlichen wird.

Rashid Jalali, Mitglied des Ausschusses für Außenpolitik und nationale Sicherheit des iranische Parlaments, kündigte heute an, die iranische Regierung werde eine Klage gegen Russland wegen der Nichtfertigstellung des Reaktors in Bushehr vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag anstrengen.

“Russia has violated a treaty which obliges it to provide the nuclear fuel necessary for Iran’s Bushehr nuclear plant.” (Press TV)

Ob es eine solche Klage tatsächlich geben wird, bleibt abzuwarten. Dies ist eine Frage von zu großem politischem Gewicht, als dass sie von Mitgliedern des Parlaments im Iran entschieden würde.

Aber Jalalis Bemerkungen sind ein Indikator dafür, wie die Stimmung in einigen politischen Gruppen innerhalb des Landes ist.

“As far as nuclear activities are concerned, we have always maintained that Iran should not rely on the West and Russia and we should develop it ourselves,” Jalali concluded.

Man kann ihn fast schon verstehen. Die ständige Verschleppung der Fertigstellung von Bushehr stärkt sicher nicht die Seite derjenigen, die dafür argumentieren, eine eigene Anreicherung durch Importe von Uran aus dem Ausland zu ersetzen.

Simon Tisdall vom Guardian, der mit erstaunlicher Konstanz – wenn um es um den Iran geht - daneben feuert, hält die Pläne der US Regierung, die Revolutionären Garden auf die Liste der terroristischen Vereinigungen setzen zu wollen, für ein „Schiessen mit Platzpatronen.“

It is unlikely to have any appreciable impact on terrorism in Iraq, where the US says the Iranians are assisting both Shia and Sunni insurgents, or in the wider Middle East. The Guards ideological support for Hizbullah in Lebanon - Washington says they furnish the Shia group with weapons while Tehran denies it - will not be affected by a bureaucratic notification in Washington.

Das trifft wohl zu, aber weder trifft zu …

The zealots of al-Quds, to which President Mahmoud Ahmadinejad once belonged …

… dass Ahmadinejad jemals Mitglied der Quds-Brigaden war, noch weiß Tisdall um den Charakter der Revolutionären Garden, wenn er behauptet …

While the Guards organisation as a whole has massive business interests in Iran, including businesses, hotels and property, the motivation of the al-Quds hardliners does not depend on material profits. They believe their reward will come in heaven.

Bankkonten in Dubai wie in Europa sprechen eine andere Sprache.

Mehr auf den Punkt trifft es die NYT, die heute in einem Editorial schreibt:

Labeling Iran’s Revolutionary Guard Corps as a foreign terrorist organization — as the State Department now proposes — is another distraction when what the Bush administration needs to be doing is opening comprehensive negotiations with Tehran, backed by increasing international economic pressure.

In dem Editorial – Überschrift: Amateur Hour on Iran – macht sich die NYT noch einmal für Verhandlungen über ein umfassendes Spektrum von Themen stark.

Those negotiations need to deal with all real and alleged facets of Iran’s many dangerous behaviors: its nuclear ambitions; its sectarian meddling in Iraq; its providing of missiles to Hezbollah in Lebanon and the charges it is arming the Taliban and others in Afghanistan. And any talks must take into account Iran’s concerns about its own security — with a clear offer that it can come in from the diplomatic and economic cold if it improves its behavior.

Die Revolutionären Garden zu einer “terroristischen Vereinigung” zu erklären, werde aber nicht helfen, das Regime zu einer Verhaltensänderung zu bewegen, sondern diene wohl in erster Linie dazu, den Falken in Washington entgegen zu kommen.

That suggests that the State Department’s real audience isn’t Tehran, but conflict-obsessed administration hawks, who are lobbying for military strikes, and conflict-averse European allies, who have resisted more far-reaching multilateral economic sanctions.

Und – meine 5 Cents – es senkt nicht unerheblich die psychologische Schwelle für eine mögliche militärische Aktion zu nennen. Jeder Angriff auf Teheran ließe sich als notwendige Maßnahme im „Kampf gegen den Terror“ rechtfertigen. Unter diesem Etikett sind die USA bereits in Afghanistan wie im Irak einmarschiert.

Eine erste Reaktion gab es gestern auch von iranischer Seite.

Foreign Ministry official on Wednesday dismissed as propaganda the US media report that the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) was put in the list of the terrorist organizations.

“Such reports fall within framework of the US statesmen’s psychological-propaganda warfare against the Islamic Republic of Iran and lack any professional value,” he said. (IRNA)

Wenn es denn nur psychologische Propaganda bleibt.

Helene Cooper berichtet heute in der NYT von Vorbereitungen der US Regierung, Irans Revolutionäre Garen zu einer Terroristischen Vereinigung zu erklären.

The Bush administration is preparing to declare that Iran’s Revolutionary Guard Corps is a foreign terrorist organization, senior administration officials said Tuesday.

Die letzte Entscheidung sei aber noch nicht gefallen.

Senior administration officials said current plans called for the declaration to be made this month, but cautioned that it could be put off, and that the effort could still be set aside if the Security Council moved more quickly to impose broad sanctions on Iran over its nuclear program.

The officials said the declaration was being pushed by Ms. Rice, and would not say if it had been endorsed by the National Security Council or the Pentagon.

Robin Wright schreibt dagegen heute in der WP, die Entscheidung sei bereits gefallen.

The United States has decided to designate Iran’s Revolutionary Guard Corps, the country’s 125,000-strong elite military branch, as a “specially designated global terrorist,” according to U.S. officials, a move that allows Washington to target the group’s business operations and finances.

… fügt dann aber noch an …

Although administration discussions continue, the initial decision is to target the entire Guard Corps, U.S. officials said. The administration has not yet decided when to announce the new measure, but officials said they would prefer to do so before the meeting of the U.N. General Assembly next month, when the United States intends to increase international pressure against Iran.

Laut NYT verfolge Rice mit diesem Manöver gleich zwei Absichten verfolgen:

A move toward putting the Revolutionary Guard on the foreign terrorist list would serve at least two purposes for Ms. Rice: to pacify, for a while, administration hawks who are pushing for possible military action, and to further press America’s allies to ratchet up sanctions against Iran in the Security Council.

Die US Außenministerin würde in Washington unter nicht unerheblichem Druck stehen.

[I]n recent months, there has been resurgent debate within the administration about whether the diplomatic path is working, with aides to Vice President Dick Cheney said to be among those pushing for greater consideration of military options.

Die amerikanischen Bemühungen um eine dritte Resolution des UN Sicherheitsrates mit einschneidenderen Sanktionen gegen den Iran hat bislang zu keinen sichtbaren Erfolgen geführt. Der Prozess scheint erst einmal zum Stillstand gekommen sein, um abzuwarten, was bei den jüngsten Gesprächen zwischen Teheran und der IAEA über die Aufklärung der noch offenen Fragen heraus kommt.

According to European diplomats, Secretary of State Condoleezza Rice has warned of the move in recent conversations with European counterparts, saying that a delay in efforts to win approval from the United Nations Security Council for further economic sanctions on Iran was leaving the administration with little choice but unilateral action.

Die WP nennt als Gründe für die Entscheidung an erster Stelle die wachsenden Aktivitäten des Irans im Irak und in Afghanistan hinzu.

The Bush administration has chosen to move against the Revolutionary Guard Corps because of what U.S. officials have described as its growing involvement in Iraq and Afghanistan as well as its support for extremists throughout the Middle East, the sources said.

Das wirft auf die jüngsten Rüffel, die Präsident Bush sowohl dem afghanischen Präsidenten Hamid Karzai wie dem irakischen Premierminister Nuri al-Maliki erteilte, noch einmal ein neues Licht.

Die formale Deklarierung der Revolutionären Garden zu einer terroristischen Vereinigung würde unmittelbar dazu führen, dass sich jedermann nach amerikanischen Recht strafbar machen würde, der die RG direkt oder indirekt unterstützt: niemand dürfte mehr Geschäfte mit den RG betreiben, Banken müssten die Guthaben der RG auf ihren Konten einfrieren.

Weit bedeutender sind allerdings die politischen Auswirkungen. Es wäre das erste Mal, dass eine staatliche Institution auf die Liste der „terroristischen Vereinigungen“ gesetzt würde, auf der sich u.a. Al-Qaida oder der Islamic Jihad befinden. Der iranische Staatschef Ayatollah Ali Khamene-i, dem die Revolutionären Garden unterstehen, würde damit zum Chef einer Terrororganisation.

Der bestehende Konflikt zwischen den USA und dem Iran würde über die Frage der iranischen Atompolitik auf die Rolle des Irans in der Region ein bedeutendes Stück ausgedehnt. Vorsichtige Ansätze einer Koordination von Interessen wie die beiden Gesprächsrunden in Bagdad über eine Stabilisierung des Iraks dürften damit ihr Ende gefunden haben.